Divertimento

La battaglia per la custodia di Brad Pitt e Angelina Jolie si trascina mentre il giudice viene squalificato

La battaglia durata anni per la custodia dei cinque figli minorenni di Brad Pitt e Angelina Jolie stava finalmente volgendo al termine quando un nuova decisione del tribunale segnalava una strada più lunga. Venerdì 23 luglio, la Corte d'appello del secondo distretto della California si è schierata con Jolie, stabilendo che John W. Ouderkirk, il giudice privato che presiede la questione della custodia, sarebbe stato squalificato per non aver rivelato i rapporti d'affari con gli avvocati di Pitt.

La violazione etica del giudice Ouderkirk, considerata insieme alle informazioni divulgate sui suoi recenti rapporti professionali con l'avvocato di Pitt, potrebbe indurre una persona obiettiva, a conoscenza di tutti i fatti, a nutrire ragionevolmente un dubbio sulla capacità del giudice di essere imparziale. La squalifica è necessaria, ha stabilito il tribunale, perIl giornalista di Hollywood.

Sebbene i dettagli delle decisioni di custodia non siano stati resi pubblici, Ouderkirk aveva assegnato Pitt provvisorio affidamento congiunto di Pax, 17, Zahara, 16, Shiloh, 15 e gemelli di 12 anni Vivienne e Knox a maggio. (Il figlio diciannovenne dell'ex coppia, Maddox, non è soggetto alla decisione di custodia.) Insieme alla rimozione del giudice, il La decisione di maggio concede a Pitt più tempo con i suoi figli minori è stato anche invertito. IlC'era una volta... a Hollywoodl'attore aveva precedentemente concordato che se la giuria avesse trovato Ouderkirk squalificato, il l'accordo di custodia verrebbe ripristinato a quello istituito nel novembre 2018, secondoLe persone.

chi fa Nick finisce con lo scapolo

Immagini SOPA/LightRocket/Immagini Getty

Però, L'avvocato di Pitt, Theodore Boutrous, ha dichiarato: il tentativo di squalifica è stata una tattica di stallo della Jolie per impedire che la recente decisione provvisoria di custodia di Ouderkirk, favorevole a Pitt, entrasse in vigore, secondo CBS News. La sentenza della corte d'appello si basava su un problema tecnico procedurale. I fatti non sono cambiati. C'è una quantità straordinaria di prove concrete che hanno portato il giudice - e i molti esperti che hanno testimoniato - a raggiungere la loro chiara conclusione su ciò che è nell'interesse dei bambini, ha detto il portavoce di Pitt in una nota. Continueremo a fare ciò che è necessario legalmente sulla base dei risultati dettagliati di ciò che è meglio per i bambini.

Dopo la sentenza, ha detto una fonte vicina a PittLe personeche il vincitore dell'Oscar crede che ci siano prove schiaccianti che la situazione attuale non sia buona per i bambini. Questo semplicemente rimette le cose a posto per tutti. (Il campo di Jolie deve ancora commentare il nuovo sviluppo. Bustle ha contattato e aggiornerà questa storia se avremo notizie.)

come pulire il plantare birkenstock

Gli ex di alto profilo avevano assunto Ouderkirk - che ha officiato il matrimonio di Jolie e Pitt nel 2014 - per supervisionare il loro divorzio nel 2016, citando problemi di privacy. Tuttavia, Jolie ha cercato di squalificare il giudice lo scorso agosto, ma Ouderkirk ha rifiutato di squalificarsi e un tribunale di grado inferiore ha stabilito che la sua richiesta è arrivata troppo tardi. Più tardi criticando il giudice rifiuto di consentire ai bambini di testimoniare in una petizione d'appello di maggio, ilMaleficaL'attore ha anche notato che Ouderkirk ha rifiutato di ascoltare le prove che secondo lei sono rilevanti per la sicurezza e il benessere dei bambini prima di emettere una sentenza provvisoria, secondo l'Associated Press. Non ha approfondito quali potrebbero essere le prove.

Se hai intenzione di interpretare il ruolo di un giudice privato pagato, devi rispettare le regole e le regole sono molto chiare, richiedono piena trasparenza, ha detto l'avvocato della Jolie Robert Olson durante le discussioni orali del 9 luglio nel caso. Le questioni che avrebbero dovuto essere divulgate non sono state divulgate.