Quanto è stato speso per le udienze di Bengasi
Negli ultimi due anni, il Il GOP ha investito molto nelle indagini su Bengasi , un esame incentrato su Hillary Clinton e sul suo ruolo negli attacchi. Finora, non ha fatto nulla per danneggiare irreparabilmente la campagna presidenziale del leader democratico. In effetti, la testimonianza di 11 ore di Clinton nell'ottobre 2015 potrebbe persino aver aumentato i suoi numeri nei sondaggi . Più di recente, domenica, l'ex capo investigatore repubblicano della House Select Committee su Bengasi ha scritto che ' niente avrebbe potuto influenzare quanto accaduto a Bengasi. Alla fine, i repubblicani hanno guadagnato poco guidando le indagini. Ma esattamente quanto hanno perso?
Il comitato ristretto della Camera su Bengasi è stato creato per esaminare ulteriormente la morte dell'11 settembre 2012 di quattro americani nella capitale della Libia. Sorsero accuse secondo cui Clinton, che all'epoca era segretario di stato, richieste ignorate per aumentare la sicurezza all'ambasciata di Bengasi. Inoltre, i funzionari della Casa Bianca hanno inizialmente descritto l'attacco come un atto di violenza casuale, non un attacco terroristico premeditato. La risposta disordinata dell'amministrazione ha alimentato il sospetto che stesse coprendo la sua presunta incapacità di prevenire gli attacchi. Le indagini in corso non sono riuscite a rivelare alcuna prova a sostegno di tali teorie. Alla fine Clinton si è assunto la responsabilità per il divario di sicurezza in Libia e si è impegnato a rafforzare il controllo del Dipartimento di Stato.
Per celebrare il secondo anniversario della creazione del Comitato ristretto della Camera l'8 maggio, il rappresentante democratico Elijah E. Cummings, membro di classifica del comitato ristretto di Bengasi, ha rilasciato una dichiarazione per quanto riguarda i fondi spesi per l'udienza .
I repubblicani hanno ora speso più di due anni e quasi 7 milioni di dollari di fondi dei contribuenti per lo scopo illegittimo di ridurre i numeri dei sondaggi di Hillary Clinton ... Il comitato ristretto non ha scoperto nuove prove che contraddicono i risultati fondamentali delle precedenti indagini bipartisan e indipendenti.
Tuttavia, un'indagine delWashington PostHa smentito questa affermazione, osservando che i repubblicani hanno effettivamente speso 4,445 milioni di dollari per le indagini e i democratici 2,325 milioni di dollari.
Nella sua dichiarazione, Cummings ha continuato a criticare i repubblicani per aver presumibilmente trascinato le indagini per diminuire le possibilità di Clinton di vincere una nomination democratica, cosa che il partito nega categoricamente. (Altre fonti, oltre a Clinton, vengono ampiamente intervistate come parte dell'indagine). Se si presenta alle elezioni generali, una media dei sondaggi nazionali suggeriscono che potrebbe battere il presunto candidato repubblicano Donald Trump di quasi sei punti.
Secondo il Benghazi Research Center, tuttavia, l'indagine ha coinvolto 10 commissioni del Congresso e la divulgazione di almeno 100.000 documenti. Ha continuato a riferire che solo il comitato ristretto della Camera su Bengasi ha divorato oltre 6,8 milioni di dollari di denaro dei contribuenti , o quasi $ 8.000 al giorno. Questi numeri sono stati ottenuti dai rapporti pubblicati dalla commissione per l'amministrazione della Camera e includono le spese sostenute sia dai repubblicani che dai democratici nel comitato ristretto della Camera su Bengasi.
Il Il Dipartimento di Stato ha speso 14 milioni di dollari e il Dipartimento della Difesa ha speso 2 milioni di dollari per difendersi, secondo i comunicati stampa del Comitato Democratico di Bengasi. Poiché l'indagine è in corso, questi numeri sono temporanei. Alcuni Democratici del Senato hanno richiesto che il comitato rimborsi i contribuenti e chiudere il comitato investigativo. Ora che sembra volgere al termine, queste richieste, inizialmente avanzate ad ottobre, potrebbero riaffiorare.
Correzione: una versione precedente di questo articolo affermava erroneamente che i 7 milioni di dollari di fondi dei contribuenti provenivano dalla parte repubblicana, mentreWashington Postha dichiarato che entrambe le parti hanno contribuito alla spesa, con un conteggio finale di 6,77 milioni di dollari. Scrive il fileWashington Post: 'È troppo facile per i democratici attribuire ai repubblicani tutte le spese per la commissione di Bengasi. Un terzo della spesa va al personale e alle spese democratiche, e questo dovrebbe essere riconosciuto nelle dichiarazioni democratiche '.
