Come apparivano i personaggi di Potter: Books vs. Film

I direttori del casting diHarry Potterle serie avevano decisamente il loro lavoro tagliato per loro. Stavano facendo audizioni agli attori per ruoli che sarebbero durati anni e scegliendo bambini in questi ruoli senza alcuna garanzia di come sarebbero stati e si sarebbero comportati questi bambini quando sarebbero cresciuti. Ricordi quando uscirono i film per la prima volta e la gente parlava sempre di rifusione? Questa è stata la parola più spaventosa per me crescendo, perché ero così attaccata agli attori che già interpretavano i ruoli. Ma tutti avevano sempre le stesse preoccupazioni: stavano invecchiando! Oppure non somigliavano più alle descrizioni dei libri!

È vero che alcuni degli attori non assomigliavano alle loro controparti dei libri quando crescevano, mentre altri assomigliavano esattamente alle descrizioni originali di Rowling. Tutto sommato, tuttavia, la maggior parte degli attori non è stata riformulata durante la serie e le loro capacità di recitazione hanno superato qualsiasi preoccupazione su ciò cheguardatopiace. Personalmente, ero molto più felice di avere lo stesso attore - ogni momento di rifusione era sempre così stridente (ho amato completamente Richard Harris). Nel corso degli anni, molti di noi probabilmente immaginano gli attori del film quando leggiamo i libri ora, ma cosaeranol'attualeoriginaledescrizioni dei nostri personaggi preferiti? E come si combinano le versioni dei film?

Albus Silente

Secondo i libri: oltre a indossare occhiali a mezzaluna e dare `` un'impressione di grande energia '' (Harry Potter e il prigioniero di Azkaban), Silente è descritto come `` alto, magro e molto vecchio, a giudicare dal argento dei suoi capelli e della sua barba, che erano entrambi abbastanza lunghi da infilarsi nella cintura ... I suoi occhi blu erano chiari, luminosi e scintillanti dietro gli occhiali a mezzaluna e il suo naso era molto lungo e storto, come se fosse stato rotto almeno due volte.'(Harry Potter e la Pietra Filosofale)

Nei film: sebbene il film Silente (come interpretato sia da Richard Harris che da Michael Gambon) avesse occhiali a mezzaluna e capelli lunghi con una lunga barba, lui 1) non aveva occhi chiari, 2) non aveva il naso storto, e 3) aveva più barba bianca che argento. Inoltre non è rimasto calmo quando ha chiesto se Harry avesse messo il suo nome nel Calice di Fuoco. Sto solo dicendo.

Hermione Granger

Nei libri: 'Aveva un tipo di voce prepotente, molti folti capelli castani e denti anteriori piuttosto grandi'. (Harry Potter e la Pietra Filosofale)

«Aveva fatto qualcosa con i suoi capelli; non era più cespugliosa, ma liscia e lucente ... Sorrideva anche lei - piuttosto nervosamente, era vero - ma la riduzione delle dimensioni dei suoi denti anteriori era più evidente che mai. (Harry Potter e il Calice di Fuoco)

Nei film: Emma Watson inizia con folti capelli castani (anche se non ha mai denti anteriori molto grandi), ma alla fine della serie di film i suoi capelli sono molto più chiari. Inoltre, probabilmente è molto più bella di quanto fosse Hermione nei libri.

Rubeus Hagrid

Secondo i libri: 'Era alto quasi il doppio di un uomo normale e almeno cinque volte più largo. Sembrava semplicemente troppo grande per poterglielo permettere, e così selvaggio: lunghi grovigli di folti capelli neri e barba gli nascondevano la maggior parte del viso. Aveva mani grandi come i coperchi dei bidoni della spazzatura e i suoi piedi negli stivali di pelle erano come piccoli delfini. (Harry Potter e la Pietra Filosofale)

Nei film: sebbene Hagrid sia un po 'più piccolo di quanto descritto, a mio parere l'attore Robbie Coltrane sembra dannatamente quasi perfetto nei panni di Hagrid.

Neville Paciock

Secondo i libri: Neville è descritto inPietra filosofalecome 'un ragazzo dalla faccia tonda', e la Rowling ha affermato in un'intervista che lei immagina Neville come 'basso, paffuto e biondo'.

Nei film: Neville inizia con la faccia tonda (anche se non biondo), ma alla fine è piuttosto alto, non molto paffuto e, come tutti sappiamo, alla fine vince la pubertà.

Draco Malfoy

Secondo i libri: Draco ha i capelli biondo-bianchi e 'una faccia pallida e appuntita'.(Harry Potter e la Pietra Filosofale)

Nei film: penso che il casting abbia praticamente inchiodato tutto con Tom Felton.

Dudley Dursley

Secondo i libri: 'Aveva una grande faccia rosa, poco collo, piccoli occhi azzurri acquosi e folti capelli biondi che giacevano lisci sulla sua testa spessa e grassa. Zia Petunia diceva spesso che Dudley sembrava un angioletto - Harry diceva spesso che Dudley sembrava un maiale con la parrucca.(Harry Potter e la Pietra Filosofale)

Nei film: Dudley ha i capelli castani invece che biondi.

Harry Potter

Secondo i libri: oltre ai suoi capelli neri corvini e sempre disordinati, 'Harry era sempre stato piccolo e magro per la sua età. ... Harry aveva un viso magro, ginocchia nodose, capelli neri e occhi verde brillante. Portava occhiali rotondi tenuti insieme con molto nastro adesivo ... L'unica cosa che a Harry piaceva del suo aspetto era una cicatrice molto sottile sulla fronte che aveva la forma di un fulmine. '(Harry Potter e la Pietra Filosofale)

Nei film: come tutti sappiamo, Daniel Radcliffe ha gli OCCHI BLU.Nonocchi verdi, come dovrebbe avere Harry. I suoi capelli, anche se neri, non sono così disordinati come sembrano nei libri (salva quei pazzi capelli per un incantesimo nell'anno 4). Per quanto riguarda le ginocchia nodose, non abbiamo ottenuto esattamente abbastanza primi piani delle ginocchia di Radcliffe per giudicarlo. A parte queste differenze, Movie Harry è molto simile a Book Harry.

Severus Snape

Secondo i libri: InPietra filosofale, Piton fu descritto come avente 'capelli neri unti, naso adunco e pelle giallastra'.

Nei film: Alan Rickman sfoggia capelli neri e unti, un naso lungo (anche se non proprio adunco) e sembra piuttosto giallastro. Tuttavia, c'è un difetto: nei libri, Snape avrebbe avuto 31 anni quando Harry iniziò per la prima volta a Hogwarts, ma Rickman aveva metà degli anni '50 quando il primo film fu presentato in anteprima. Tuttavia, l'età è solo un numero, perché non puoi davvero negare che Rickman abbia fatto un lavoro fantastico con la parte. Non sentirai nessuna lamentela da parte mia sul suo ritratto, l'età sia dannata.

Sirius Black

Secondo i libri: InPrigioniero di AzkabanSirius è descritto come se avesse “una massa di capelli sporchi e arruffati appesi ai gomiti. Se gli occhi non fossero usciti dalle orbite profonde e scure, avrebbe potuto essere un cadavere. La pelle cerosa era tesa così strettamente sulle ossa del suo viso, sembrava un teschio. I suoi denti gialli erano scoperti in un sorriso, 'anche se quando era giovane era' molto bello; i suoi capelli scuri gli cadevano negli occhi con una sorta di casual eleganza.

Nei film: Sirius aveva i capelli sporchi e arruffati - ma non gli pendevano dai gomiti. Non lo eraabbastanzatanto grossolano come è stato descritto dopo la rottura di Azkaban, ma nel complesso era abbastanza simile alla descrizione del libro (capelli scuri, eleganza casual, ecc.). Tuttavia, ancora una volta, la differenza di età non è del tutto corretta: Gary Oldman aveva circa 40 anni quando ha interpretato per la prima volta Sirius, mentre Sirius sarebbe stato effettivamente nei suoi primi 30 anni.Prigioniero di Azkaban.Questo potrebbe essere spiegato facilmente in questo caso, però, perché Sirius trascorse del tempo ad Azkaban, il che sicuramente lo avrebbe invecchiato.

Dolores Umbridge

Secondo i libri: 'Lui (Harry) pensava che assomigliasse a un grande rospo pallido. Era piuttosto tozza, con una faccia larga e flaccida, un collo piccolo come lo zio Vernon e una bocca molto ampia e rilassata. I suoi occhi erano grandi, rotondi e leggermente sporgenti. Perfino il piccolo fiocco di velluto nero appollaiato sopra i suoi corti capelli ricci gli ricordava una grossa mosca che stava per acchiappare con una lunga lingua appiccicosa ».(Harry Potter e l'Ordine della Fenice)

Nei film: secondo me, l'attrice Imelda Staunton è molto più carina della descrizione sopra. Detto questo, gli oggetti di scena per la sua recitazione e il reparto costumi / trucco, perché alla fine ha ottenuto un aspetto molto simile a un rospo (eparticolarmentevestita con abiti tipo Umbridge), anche se non ha occhi 'grandi, rotondi e leggermente sporgenti'. Inoltre: mancava quel piccolo fiocco.

Fred e George

Secondo i libri: oltre alle lentiggini e ai capelli rossi tipici di Weasley, i gemelli sono 'più corti e più robusti di Percy e Ron, che erano entrambi lunghi e allampanati'. (Harry Potter e il Calice di Fuoco)

Nei film: sebbene Fred e George abbiano i capelli rossi, sono molto alti e allampanati come dovrebbero essere i loro fratelli Ron e Percy, invece che bassi e tozzi come vengono descritti nei libri.

Ron Weasley

Secondo i libri: InPietra filosofaleRon è descritto come 'alto, magro e allampanato, con lentiggini, mani e piedi grandi e naso lungo', e daDoni della Morteè ancora 'lungo e allampanato', con i capelli rosso vivo, ovviamente.

Nei film: Ron ha i capelli rosso vivo, ma sebbene sia alto, non è esattamente allampanato. Ha una corporatura più robusta (anche se alta), come i gemelli e Charlie hanno nei libri.

Ginny Weasley

Secondo i libri: Ginny ha 'una lunga criniera di capelli rossi'e quando la sua mascella si chiude'la sua somiglianza con Fred e George fu improvvisamente sorprendente. ' (Harry Potter e l'Ordine della Fenice)

dolore alla depilazione laser brasiliana

Nei film: capelli rossi? Dai un'occhiata. Una mascella ferma? Controlla ... almeno dentroHarry Potter e la Camera dei Segretiquando dice a Lucius Malfoy di lasciare Harry in pace. Anche se il film Ginny è molto più tranquillo del vivace e coraggioso Book Ginny, l'attrice Bonnie Wright sembra la parte.

Voldemort

Secondo i libri: il giovane Tom Riddle ha 'capelli neri corvini' ed è 'bello' con gli occhi 'scuri' (Camera dei segreti). Quando è più grande, la sua faccia è diventata 'cerosa e stranamente distorta, e il bianco degli occhi ora aveva un aspetto permanentemente sanguinante'. (Principe Mezzosangue). Dopo la sua rinascita, diventa 'alto e scheletricamente magro', con una faccia 'più bianca di un teschio, con grandi occhi scarlatti e lividi e un naso piatto come quello di un serpente con fessure per le narici' e mani come 'grandi, pallide ragni '(Harry Potter e il Calice di Fuoco).

Nei film: il giovane Tom Riddle è abbastanza preciso, anche se non lo vediamo mai veramente sui vent'anni quando ha perso il suo bell'aspetto. E dopo la sua rinascita, Voldemort è magro, con una faccia bianca e un naso da serpente piatto. L'unica cosa che manca? Quei raccapriccianti occhi rossi.

Luna Lovegood

Secondo i libri: `` Aveva capelli biondi sporchi, lunghi fino alla vita, sopracciglia molto pallide e occhi sporgenti che le davano uno sguardo permanentemente sorpreso.'(Harry Potter e l'Ordine della Fenice).

Nei film: Movie Luna, interpretata dall'attrice Evanna Lynch, è molto vicina a questa descrizione: i suoi capelli non sono così sparsi come nei libri, ma a parte questo è praticamente perfetta.

Marrone lavanda

Secondo i libri: La lavanda non ha molte descrizioni.

Nei film: Lavender è interpretato da diverse attrici, che suppongo mostri solo una cosa che i libri hanno sui film - come J.K. Rowling ha detto un'intervista con NPR , 'Le persone ci mettono la propria immaginazione. Devono collaborare con l'autore per creare il mondo. ' Ha passato molto più tempo a descrivere le personalità dei personaggi che le descrizioni fisiche, quindi secondo me, questa è la parte importante, comunque. Quindi porta avanti la fan art con tutti i personaggi disegnati in mille modi diversi, poiché la vera magia del mondo vive in tutta la nostra immaginazione!

Immagini: Warner bros (16)