Un importante collaboratore di Taylor Swift è scomparso su Red (versione di Taylor) ed ecco perché

Durante la ri-registrazione dei suoi album, Taylor Swift ha riportato molti dei musicisti e collaboratori che ha contribuito a creare le sue amate canzoni, tra cui il bassista Amos Heller, la cantante di supporto Caitlin Evanson e la sua band in tournée da anni. Ma un volto familiare non si trova da nessuna parte nel rilascio del 12 novembre di Rosso (versione su misura) : Nathan Chapman, produttore frequente dei primi quattro album in studio di Swift. Chapman, che in particolare ha co-prodotto e fornito la voce di sottofondo la versione originale del 2012 di All Too Well, inoltre non è tornato perFearless (versione su misura)ad aprile, con Swift e Christopher Rowe che si occupano della produzione delle nuove registrazioni.

Perché Chapman è scomparsoLa versione di Tayloruscite? Swift non ha mai fornito una ragione per l'assenza di Chapman, ma i fan sospettano che possa coinvolgere la sua relazione con la sua ex etichetta discografica. Produce ancora canzoni per artisti L'ex etichetta di Swift, la Big Machine Records ,Varietàsegnalato a febbraio. Non è noto se Swift lo abbia invitato a contribuire o meno, ma sarebbe stato un probabile conflitto di interessi se avesse lavorato alle registrazioni di nuove canzoni che ha originariamente co-prodotto insieme a Swift mentre lei era sotto contratto con quell'etichetta. Swift è ora sotto contratto con la Republic Records.

Chapman ha anche lavorato all'EP di debutto della cantante diciassettenne Callista Clark, che Big Machine sta commercializzando come la prossima star country femminile emergente, proprio come hanno fatto con Swift nel 2008. L'EP di Clark è stato rilasciato il 12 febbraio. , lo stesso giorno di Love Story (La versione di Taylor), e sembra che lo sia Clark gestito da Scooter Braun , che ha spinto Swift a registrare nuovamente la sua musica.

Il motivo per cui Swift sta ri-registrando i suoi primi sei album è perché il fondatore di Big Machine Scott Borchetta ha venduto l'etichetta a Braun nel giugno 2019, un acquisto che includeva le registrazioni master dei primi sei album in studio di Swift. Swift si è espresso contro l'accordo in a Post su Tumblr , dicendo che ha lasciato Big Machine perché le è stata negata l'opportunità di acquistare i suoi padroni a titolo definitivo ed esprimendo quanto fosse delusa da Borchetta per averli venduti a Braun, citando episodi di incessante bullismo manipolativo da parte di Braun e dei suoi clienti Justin Bieber e Kanye West.

Nathan Chapman e Taylor Swift nel 2009.Frederick Breedon/Getty Images

Quando ho lasciato i miei maestri nelle mani di Scott, ho fatto pace con il fatto che alla fine li avrebbe venduti, ha scritto. Mai nei miei peggiori incubi ho immaginato che l'acquirente sarebbe stato Scooter. Ogni volta che Scott Borchetta ha sentito le parole 'Scooter Braun' sfuggirmi dalle labbra, è stato quando stavo piangendo o cercando di non farlo. Sapeva quello che stava facendo; l'hanno fatto entrambi. Controllare una donna che non voleva essere associata a loro. In perpetuo. Ciò significa per sempre.

LEGGI SUCCESSIVO: La storia di Taylor Swift è fin troppo bella

Swift sta diminuendo la popolarità dei suoi album originali offrendo ai fan nuove versioni del suo intero catalogo Big Machine che non andranno a beneficio dell'etichetta o di Braun. Qualsiasi vendita o flusso di aLa versione di Taylorl'album è una perdita di entrate per Big Machine, ma l'etichetta guadagna ancora soldi dagli ascoltatori che acquistano o trasmettono in streaming i suoi album originali. Ha senso che Chapman, che lavora ancora con Big Machine, si astenga dal contribuire a canzoni che hanno un impatto diretto sulla situazione finanziaria dell'etichetta. Ma per Swifties, fa solo spazio ai collaboratori che sono rimasti fedeli a Swift.