#BeKind e le complicazioni di spingere per il cambiamento online
Qualche settimana fa un influencer di Instagram era in TV per difendere la sua decisione di recarsi a Dubai mentre il resto del Regno Unito era bloccato come I decessi per COVID-19 hanno superato i 100.000 . Il mio lavoro è motivare le persone, ha detto Sheridan Mordew con una faccia completamente seria mentre era seduta in una piscina comune deserta circondata da erba finta in un hotel anonimo. È solo una delle tante giovani influencer britanniche che devono affrontare l'aumento critiche per essere all'estero in una pandemia e chiamandolo lavoro essenziale. ComeQuesta mattinaI presentatori hanno continuato a interrogare Sheridan attraverso i suoi airpod, lei ha sorriso educatamente e ha risposto: Penso solo che, in un mondo in cui puoi essere qualsiasi cosa, sii gentile.
#BeKind ha fatto tendenza per settimane dopo la tragica morte di Caroline Flack un anno fa. La campagna antibullismo era originariamente creato nel 2017 da Lucy Alexander, una madre che ha perso suo figlio per suicidio e voleva prendere posizione contro il trolling online. #BeKind ha guadagnato slancio in un momento di consapevolezza collettiva che fa riflettere sul fatto che le nostre impronte online hanno conseguenze reali, anche quando si tratta di celebrità apparentemente 'intoccabili' come Flack. Eppure, nel giro di un anno, la frase è passata da qualcosa che intendeva evidenziare e contrastare l'impatto sulla salute mentale del trolling, a uno che è stato dirottato da influencer e celebrità per mettere a tacere le critiche legittime.
piastra per capelli bagnati e asciutti
Come e perché è successo? E cosa ci dice l'attuale uso improprio di #BeKind su questioni sociali più ampie?
In origine, #BeKind era un appello per ricordare alle persone che, nonostante abbiano vite pubbliche, quelle con grandi piattaforme non sono caricature bidimensionali che esistono solo sui nostri dispositivi: anche loro meritano umanità quando sbagliano. Ma c'è una distinzione molto ovvia tra abusi ingiustificati e richieste di responsabilità da parte delle persone sui social media. Questo fatto sembra essere sfuggito a molti.
I fan che chiedono ai loro influencer preferiti di seguire le regole di blocco non è lo stesso di inviando loro minacce di morte per non averlo fatto . Persone che sollecitano quelli con piattaforme non diffondere pericolosa disinformazione non è la stessa cosa del bullismo. L'uso improprio di #BeKind è un'estensione dell'idea che le persone potenti sperimentano l'annullamento della cultura; quando il piace a J.K. Rowling o Laurence Fox urlerà la frase per proteggersi dalle critiche. Eppure, quando le celebrità usano #BeKind o una forma di vittimizzazione per sfuggire alla responsabilità, quello che dicono davvero è di stare fuori dai miei affari.
Andrebbe bene se non vivessimo in una società globale interconnessa, ma lo facciamo. E con lo sfondo di crescente disuguaglianza in una pandemia , non solo l'individualismo della celebrità è diventato irritante, ma sta mettendo attivamente a rischio gli altri. Mentre sediamo a casa e guardiamo Kim Kardashian che trasporta tutta la sua famiglia su un'isola remota o vediamo le notizie della festa di compleanno di Rita Ora, è difficile non pensarci le comunità emarginate che inevitabilmente soffriranno di più in una pandemia. Mentre coloro che hanno denaro e potere danno priorità alla propria vita o agiscono in malafede per il proprio tornaconto, si rifiutano di pensare alle implicazioni delle loro azioni sulla società in generale. E francamente, questo farebbe incazzare chiunque.
Ma il movimento #BeKindfaevidenziare un problema più grande: le conseguenze sociali dell'individualismo. quando la libertà dell'individuo è promossa su quella del collettivo, non sorprende che le celebrità pensino di esistere nel vuoto e non hanno alcuna relazione con la società in generale. Tuttavia, anche noi come pubblico abbiamo iniziato a vedere tutto negli stessi termini individuali. Di volta in volta, individuiamo le persone per problemi che in realtà sono più grandi di loro.
a casa tinta sopracciglia
Prima della sua morte, Caroline Flack divenne temporaneamente un simbolo di violenza domestica verso gli uomini. E più recentemente, quando celebrità e influencer si fanno beffe delle regole di blocco, le persone indirizzano la loro rabbia contro di loro, come se fossero anche responsabili di più grandi fallimenti governativi che hanno permesso La Gran Bretagna diventerà la capsula di Petri per le varianti di COVID-19, come Anthony Costello, professore di Global Health presso l'University College di Londra, ha sostenuto nelCustode. Forse, cercare di affrontare le cose a livello strutturale sembra troppo radicale ed estenuante, quindi scegliamo invece gli individui. E se è così, dobbiamo chiederci quanto sia giusto o produttivo. In definitiva, le celebrità e gli influencer che gridano #BeKind sono prodotti della stessa società a cui partecipiamo attivamente, ma facciamo fatica a permetterci questo contesto.
Siamo anche bloccati in questo ciclo di cultura della chiamata tossica e influencer che gridano critiche con #BeKind, perché il mondo online appiattisce situazioni complesse, liberando le persone dalle sfumature, oltre che dalle emozioni. #BeKind è quasi diventato un'antitesi alla cultura tossica del richiamo. Né sono in alcun modo utili, fatti in buona fede, o risolvono i problemi strutturali a portata di mano. Dobbiamo iniziare a pensare ai problemi attuali al di là dei pile-on e degli hashtag vuoti. Litigare su singoli casi non è solo estenuante, ma ci impedisce di arrivare alla radice dei problemi stessi che influencer e celebrità ci presentano. La cosa più gentile che possiamo fare è fare un passo indietro e pensare in modo critico su questi temi.
