I 4 miliardi di sterline del Regno Unito tagliati agli aiuti esteri che causano devastazioni, affermano le associazioni di beneficenza

Nel 1970, le Nazioni Unite hanno introdotto un obiettivo per i paesi di spendono lo 0,7% del loro reddito nazionale lordo (RNL) sugli aiuti internazionali. Nel 2013, t il Regno Unito ha raggiunto questo obiettivo per la prima volta. Nel 2019, Gran Bretagna fornito 1,5 miliardi di sterline di assistenza umanitaria principalmente in Yemen, Siria e Bangladesh, spendendo complessivamente 14,6 miliardi di sterline .

Tuttavia, nel novembre 2020, il governo ha deciso di ridurre temporaneamente la propria spesa allo 0,5% a causa della pandemia di coronavirus. Ciò equivale a circa 4 miliardi di sterline di tagli.

il cast della macchina del suono

Mentre il governo mira ancora a fornire 10 miliardi di sterline ai paesi che necessitano di aiuti nel 2021, enti di beneficenza come Oxfam e ActionAid UK hanno affermato che il taglio ha già causato devastazione e che c'è stato nessun bisogno giustificato affinché la polizza venga temporaneamente revocata.

Mentre gli altri paesi del G7 hanno aumentato il loro budget per gli aiuti, il Regno Unito è l'unico ad aver remato sui suoi impegni, hanno scritto gli enti di beneficenza in una lettera congiunta al Primo Ministro, aggiungendo che sospendere questa politica durante una pandemia è stato un doppio colpo ai paesi più poveri del mondo.

L'ex primo ministro Theresa May e i ribelli conservatori sono con l'obiettivo di ribaltare la decisione alla Camera dei Comuni questo pomeriggio (7 giugno), quindi ecco cosa c'è da sapere prima del dibattito.

Cosa sta succedendo con il taglio degli aiuti esteri del Regno Unito?

L'anno scorso, il cancelliere Rishi Sunak ha affermato di non poter giustificare il mantenimento del budget dello 0,7% in un momento di crisi senza precedenti e che il governo tornerà al livello concordato a livello internazionale quando la situazione fiscale lo consentirà. Il procuratore generale Lucy Frazer ha aggiunto che il Regno Unito ha il dovere di garantire la protezione dei nostri cittadini qui così come quelli nel resto del mondo.

Secondo quanto riferito, il primo ministro Boris Johnson crede che i tagli agli aiuti sono politicamente popolari e che i ribelli […] sono fuori dal mondo, iCustodescrive.

In risposta, i backbecher Tory si sono espressi contro la decisione del governo. Ex Segretario per lo Sviluppo Internazionale Andrew Mitchell sta guidando la ribellione e ha affermato che il Regno Unito è l'unico membro del gruppo G7 delle economie avanzate che taglia gli aiuti durante la pandemia.

Mitchell, insieme ad altri parlamentari tra cui Theresa May, sono a sostegno di una nuova legge pianificata per istituire un'agenzia progettata per elaborare una politica innovativa, che è un emendamento all'Agenzia avanzata per la ricerca e le invenzioni (ARIA). Ciò significherebbe che l'agenzia recupererebbe i soldi persi se il governo non avesse raggiunto l'obiettivo dello 0,7%.

L'impatto globale

Il backbencher conservatore senior David Davis ha suggerito che le conseguenze del taglio potrebbero essere fatali, dicendo al programma Today di BBC Radio 4 che milioni di bambini potrebbero morire di conseguenza. Se sei un bambino piccolo e all'improvviso ti sporchi acqua, ne prendi un'infezione e muori, temporaneo non significa molto, ha detto. Se hai intenzione di uccidere le persone con questo, che penso sarà il risultato in molte aree, dobbiamo invertire immediatamente le cose.

Una lettera privata inviata a Nigel Adams, ministro degli Esteri del Regno Unito per l'Asia, da un gruppo di agenzie umanitarie che lavorano in Bangladesh, ha affermato che i tagli agli aiuti del Regno Unito del 42% lasceranno circa 70.000 persone senza servizi sanitari e 100.000 senza acqua nel più grande insediamento di rifugiati del mondo.

Nel complesso, la riduzione degli aiuti significa milioni di sterline in meno viene speso per sostenere l'istruzione delle ragazze , salute riproduttiva, acqua pulita, HIV/AIDS, crisi umanitaria in Yemen e Siria e centinaia di altri progetti, osserva BBC News.

all'inizio del 2000 cantanti donne

Ricerca COVID

E non sono solo gli aiuti esteri a essere colpiti da questo taglio; è anche grave dannoso per la ricerca vitale sul coronavirus . L'epidemiologo Oliver Pybus, che fa parte di uno dei principali team mondiali che lavorano all'identificazione e al monitoraggio di nuove varianti di COVID, ha affermato che gli ultimi tagli influenzeranno un progetto di sorveglianza in Brasile che sta monitorando varianti nuove ed emergenti.

Non ci possono essere molti progetti scientifici più importanti oggi di questo, ha detto a Nature. Abbiamo lavorato a pieno regime per 14 mesi. Tutti sono stanchi ed esausti. Mi fa sentire che non è stato apprezzato.

Cosa puoi fare per aiutare?

Se vuoi aiutare a invertire la decisione sulla spesa per gli aiuti esteri, l'organizzazione umanitaria internazionale CARE consiglia di inviare un'e-mail al tuo deputato per chiedere loro di difendere gli aiuti del Regno Unito alla Camera dei Comuni. L'ente di beneficenza offre un semplice modello che puoi compilare per inviare direttamente al tuo deputato locale, che dettaglia i motivi per cui il taglio proposto dovrebbe essere votato contro in Parlamento. Puoi compilarlo e inviare una mail qui .