Perché i giurati hanno trovato O.J. Simpson non colpevole

Dopo un processo di nove mesi, la giuria ha impiegato meno di quattro ore trova O.J. Simpson non è colpevole degli omicidi di Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman, come riportato dalla CNN. Il finale di stagione diThe People contro O.J. Simpson: American Crime Storymostrerà che Simpson di Cuba Gooding Jr. viene assolto, ma anche dopo aver visto la rappresentazione delle deliberazioni dello spettacolo, potresti chiederti perché la giuria ha ritenuto Simpson non colpevole . Dopo che il verdetto è stato letto il 3 ottobre 1995, alcuni giurati hanno rilasciato interviste ai media che spiegano come sono arrivati ​​alla loro decisione.

Come laAmerican Crime StoryL'episodio 'Una giuria in prigione' ha evidenziato, la vita non è stata esaltante per i giurati del Trial of the Century. Insieme all'essere sequestrato per otto mesi e mezzo , 10 giurati erano licenziato dal caso dal giudice Lance Ito. Il gruppo finale di 12 giurati che ha deciso il verdetto del caso penale Simpson era composto da 10 donne e due uomini di razze diverse. In una prima votazione,USA Todayriferito che 10 dei 12 giurati hanno votato per assolvere Simpson e alla seconda votazione, dopo alcune deliberazioni, la giuria ha emesso un giudizio unanime di non colpevolezza.

Uno dei più schietti i giurati dopo il verdetto erano Brenda Moran . Secondo la CNN, durante una conferenza stampa il 4 ottobre, Moran ha detto: 'In un inglese semplice, il guanto non si adattava', in riferimento a quando Simpson ha provato il paio di guanti insanguinati in tribunale, portando Johnnie Cochran a coniare la frase ormai iconica, 'se non si adatta, devi assolvere'.

testo pezzo per pezzo

Moran ha anche affermato di considerare l'accusa concentrata su un incidente passato di violenza domestica tra Simpson e la sua ex moglie Brown Simpson per essere 'una perdita di tempo' e ha detto: 'Questo è stato un processo per omicidio, non un processo per abusi domestici'. Mentre Moran non poteva dire chi pensava avesse ucciso Brown Simpson o Goldman, ha detto che sapeva che non era Simpson e che il verdetto `` non era una questione di simpatia, non era una questione di favoritismo, era una questione di prove. '

Uno degli unici due membri della giuria era David A. Aldana. Sebbene esitasse a fornire la sua esatta ragione per cui ha votato come non colpevole, Aldana ha rilasciato un'intervista perIl New York Times(quellaIl Baltimore Sunriportato anche) dove ha detto: 'Le cose non tornavano', riferendosi alle prove del processo. In questa intervista, sei giorni dopo il verdetto, ha confermato di essere completamente sicuro della sua decisione dicendo: 'Posso dormire la notte, nessun problema'.

sam heughan vita personale

L'altro uomo la giuria era Lionel Cryer , che ha rilasciato un'intervista aLos Angeles Timesun giorno dopo il verdetto. 'Era spazzatura dentro, spazzatura fuori', ha detto Cryer riguardo alle prove dell'accusa. 'Abbiamo ritenuto che esistessero molte opportunità per la contaminazione delle prove, per la miscelazione o la conservazione dei campioni'. Ha anche fatto eco al sentimento di Moran che la violenza domestica tra Simpson e Brown Simpson non ha influenzato il verdetto perché l'accusa ha presentato un incidente del 1989 solo quando Brown Simpson è stato ricoverato in ospedale , per il quale Simpson 'ha dichiarato di non contestare l'accusa di abuso coniugale', secondo ilNew York Times. Cryer ha detto delle prove presentate: 'L'incidente del 1989 è stato significativo per tutti noi, perché dall'89 fino alla sua morte, non ci sono stati altri incidenti in cui l'ha toccata'.

Cryer sarà anche noto per essere il giurato che, quando la giuria stava lasciando l'aula dopo il verdetto, ha alzato il pugno in aria come segno di solidarietà con Simpson. 'È stato come un' diritto 'per lei, signor Simpson,' ha detto Cryer alLA Times. 'Vai avanti con la tua vita. Prendi i tuoi figli. Siate felici. Ottieni una chiusura nella tua vita.

Un giurato più conflittuale era Anise Aschenbach, che inizialmente ha votato colpevole durante le deliberazioni. Secondo ilSan Francisco Chronicle, La figlia di Aschenbach ha detto alla ABC che, `` Mi ha detto, '' penso che (Simpson) probabilmente l'abbia fatto, ma quello che è successo è stato che le prove non c'erano, principalmente a causa di Fuhrman. '' Più tardi, Aschenbach ha parlato lei stessa in un'intervista telefonica della ABC e ha detto: 'Ho pensato che fosse possibile (il guanto) è stato piantato ... E la maggior parte delle prove erano prove del DNA ed è questo che era così instabile.'

Un giurato meno timido con la stampa era Gina Rosborough, che è apparsaLo spettacolo di Oprah Winfreyil 4 ottobre 1995. Ha detto Rosborough a Winfrey non solo che aveva 'dubbi (su Fuhrman) dall'inizio', ma anche che non pensava che le prove fossero lì. 'Se (Simpson) avesse commesso un crimine così sanguinoso, avrebbe dovuto esserci più sangue in quel Bronco.' ha detto, riferendosi alla macchina di Simpson.

come farla franca con un assassino stagione 2 episodi

Uno degli ultimi giurati schietti all'indomani del caso è stato Sheila Woods, che è apparsa inNightline in un segmento registrato il 7 ottobre 1995. Mentre elogiava l'accusa, dicendo: 'Hanno fatto un buon lavoro con le prove che avevano', ha criticato la squadra dello stato per aver fatto provare a Simpson i guanti in tribunale. 'Sono rimasto sbalordito dal motivo per cui l'accusa ha aspettato di venire davanti a noi per far vedere a tutti che i guanti non si adattano', ha detto Woods. 'Perché i guanti non sono stati provati in anticipo sul signor Simpson?' Come alcuni dei suoi colleghi giurati, ha menzionato come la testimonianza di Fuhrman finì per non avere importanza perché `` La sua credibilità è stata praticamente fucilata '' dopo i nastri hanno rivelato che Fuhrman usava insulti razziali quando in precedenza aveva negato di averlo fatto sotto giuramento.

In un recente sondaggio diIl Washington Poste ABC News, la maggioranza degli intervistati ha affermato di credere Simpson ha commesso i due omicidi nonostante sia stato dichiarato non colpevole. Tuttavia, queste citazioni rendono chiaro che i membri della giuria erano fiduciosi nel loro verdetto e lo hanno sostenuto.