Jill Stein ha ottenuto più voti del previsto
Da un certo punto di vista, le elezioni del 2016 avevano il maggior potenziale nella storia recente per i candidati di terze parti. Con valutazioni di sfavorevolezza record per entrambe le opzioni dei principali partiti, ci si potrebbe aspettare che più elettori del solito abbiano cercato alternative. E la Jill Stein del Partito dei Verdi, in particolare, sperava di capitalizzare la mobilitazione di una base progressista di considerevoli dimensioni grazie all'aspettativa offerta dal senatore Bernie Sanders per la nomina democratica. Allo stesso tempo, i timori di una presidenza di Donald Trump tra gli elettori di sinistra hanno temperato la volontà di allontanarsi dal biglietto democratico. Quante persone hanno votato per Jill Stein nelle elezioni del 2016? Più di un milione di persone hanno votato per Stein, più di quanto ci si aspettasse.
Il numero di elettori Stein è stato di poco più di 1.200.000 mercoledì sera; è circa l'1% delle persone che hanno votato. Real Clear Politics ha rilevato che i sondaggi di Stein hanno raggiunto un costante 2% fino a novembre, rendendo quel risultato in realtà abbastanza prevedibile prima delle elezioni. Aveva Stein ha raggiunto il 5% nel voto popolare nazionale, il Partito dei Verdi si sarebbe qualificato per un finanziamento pubblico parziale nel 2020, il che sarebbe stato un grosso problema, poiché una drastica disparità di finanziamento è uno dei tanti fattori che svantaggiano i terzi. Stein non ha quasi mai superato il 3% in nessun sondaggio da settembre in poi.
canzone nella pubblicità di diet coke
La campagna di Stein non ha ottenuto il massiccio afflusso di sostenitori che sperava dagli elettori di Sanders. La sua grande promessa elettorale di abolire il debito studentesco alla fine non è stata sufficiente per portare un gran numero di persone dalla sua parte. Ma si è comportata notevolmente meglio di quanto abbia fatto durante la sua prima corsa presidenziale con il Partito dei Verdi nel 2012. Durante quelle elezioni, ha ottenuto solo lo 0,4 per cento del voto popolare da un totale di 469.501 votanti. Per dare una prospettiva storica alla sua performance del 2016, la candidata del Partito dei Verdi che si è esibita meglio nella storia è stata Ralph Nader nel 2000 , quando ha guadagnato il 2,74 per cento dei voti per il presidente.
come fare una calotta senza lattice
L'unico? ... il clima politico del 2016 e la maggiore visibilità di terze parti questa volta hanno avuto davvero un impatto sulle prestazioni di Stein. I suoi numeri bassi non riflettono necessariamente una mancanza di interesse per le sue proposte; sebbene Sanders non sia certamente così a sinistra come Stein, le loro somiglianze suggerirebbero un sostegno più ampio per lei di quello che ha ricevuto alle cabine elettorali. Ma l ''effetto spoiler' e un bizzarro candidato sul biglietto repubblicano hanno probabilmente mantenuto molti aspiranti elettori Stein in linea con Clinton.
È stato, nel complesso, un buon anno per Stein e il Partito dei Verdi. Solo non per, sai, l'America.
